26/06/2014
Mardi 1er juillet: Angers accueille de la caravane Bure - Notre Dame des Landes
Convergence des luttes :
Mardi 1er juillet, la caravane vélo Bure-Notre Dame des Landes fait étape à Angers.
Le film "100 000ans sous nos pieds" sera projeté et sera suivi d'un débat avec les militants contre le projet d'enfouissement des déchets nucléaires de Bure (Meuse).
Ça se passe au local inter-associatif 22 rue du Maine à Angers. Rendez-vous à 20h30
Nous proposons aussi à ceux qui le souhaitent de venir un peu plus tôt :
RDV à 18h : pour accueillir les cycliste à leur arrivée
RDV à 19h : pour partager un pique-nique tous ensemble
(merci d'apporter un plat à partager ; mini-barbecue à dispo)
09:20 Publié dans Convergence des luttes, Déchets nucléaires, Rejets gazeux, Rejets liquides, Risques | Lien permanent | Commentaires (5)
Commentaires
L'Andra est l'établissement public qui gère tous les déchets radioactifs français.
Les solutions dont elle préconise la mise oeuvre sont vamlidées par le paarlement et l'autorité de sureté nucléaire en ce qui concerne la sureté.
Le site de l'Andra
www.andra.fr
Site pédagogique sur la gestion des déchets radioactifs
www.dechets-radioactifs.com
Un site sur la radioactivité en général :
www.laradioactivite.com
Et le site sur le projet de stockage de déchets radioactifs en profondeur, à Bure
www.cigéo.com
Coprdialement.
P.S. je pense que cela apportera un contrepoint utile à la présentation de madame Gunepin et que, ainsi, toutes les opinions auront pu s'exprimer.
Propos du médiateur : oui toutes les opignons peuvent s'exprimer, mais on remarque que certains ont plus de moyens pour faire une veille en ligne des infos sur le thème de Cigéo...
Écrit par : Geologue | 26/06/2014
Bonjour Monsieur Géologue,
Pensez-vous que "le parlement" est composé de sachants dans la gestion des déchets radioactifs? Je pense plutôt que nos parlementaires sont plutôt partisans d'un type de développement énergétique...
Au delà des solutions techniques proposées par l'Andra, solutions qui ne sont d'ailleurs pas toutes validées (sécurité incendie, vitesse de migration à moyen et long terme des radio-nucléides dans l'argile, ...) c'est surtout une question éthique qui est en jeu !
D'ailleurs les conclusions du Débat Public vont dans ce sens. Il est à mon avis prématuré de construire un tel ouvrage dispendieux, sachant que si on s'oriente vers une diminution de la consommation énergétique plus vers un mix-énergétique, le volume des déchets va considérablement diminuer.
De plus si on croit toutes les théories du CEA(A) sur la transmutation, à quoi bon enfouir ces déchets !
Écrit par : Géologue 2 | 30/06/2014
@ médiateur : effectivement, je vais finir par me faire payer par l'Andra quand je vous répond en weekend !
@géologue2 : sachez que je m’accommode du nucléaire parce que je pense que malgré ses dangers il présente également des avantages.
Vous dites que le volume des déchets à mettre dans Cigeo va baisser avec la fin programmée du nucléaire. Bien, faisons comme si. Cela tombe bien, le volume que doit prendre en charge Cigéo est celui des centrales existantes jusqu'à leur fin de vie. Ce volume ne baissera pas.
Quand à l'éthique elle est souvent invoquée, mais à quel propos ? Il faut développer.
Écrit par : Geologue | 05/07/2014
Je vous applaudis pour votre exercice. c'est un vrai œuvre d'écriture. Développez
Écrit par : serrurier paris 13 | 21/07/2014
Je vous vante pour votre article. c'est un vrai exercice d'écriture. Continuez .
Écrit par : MichelB | 13/08/2014
Les commentaires sont fermés.