Electricité Déchets de France veut nous imposer 2 EPR à Penly

Avec un prix du kWh à plus de 0,12 €, ces EPR seront 2 à 3 fois trop chers !

En effet, le solaire et l'éolien sont à moins de 0,06 €/kWh.

Il faut en finir avec ce vieux monde du nucléaire !!

Comment venir à Rouen le samedi 12 octobre ? :

https://coordantinucleaire.noblogs.org/post/2024/09/07/12-octobre-reserver-vos-places-dans-les-bus

Si vous êtes dans le Saumurois ce 31 mai 2024, venez comprendre pourquoi il est urgent d'agir !

Mise en service de l'EPR de Flamanville : l’inquiétude gagne !

7 mars 2024 - Communiqué de presse - ACRO - CRIIRAD - Global Chance - GSIEN

La mise en service de l'EPR est attendue au premier trimestre 2024, selon les dernières annonces. On peut en douter car, dix-
sept ans après le début des travaux, la situation s'avère très confuse. Après les vicissitudes qui ont émaillé le chantier de
construction, les événements des derniers jours interrogent sur les conditions de la mise en service et sur le fonctionnement
futur du réacteur.

Juin 2022 : EDF est confiante, l'EPR de Flamanville va démarrer en 20231.

Décembre 2022 : EDF annonce une mise en service2 "au premier trimestre 2024 au plus tard".

30 janvier 2024 : Bernard Doroszczuk, Président de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), annonce avoir relevé quarante-trois
cas de falsifications, fraudes ou irrégularités dans l’industrie du nucléaire3. Trois de ces affaires font l’objet d’une saisine de
la Justice au titre de l’article 40 du Code Pénal. Un de ces cas semble concerner l’EPR. On évoque des vannes et soupapes,
composants très sensibles pour la sûreté du réacteur.

23 février 2024. Lors de la Commission Locale d'Information (CLI) de Flamanville, les falsifications ont été abordées dès le
début de la réunion mais aucune réponse n'a été apportée. Les présents, notamment les élus, repartent sans savoir si oui ou
non des falsifications ont affecté des composants majeurs de l'EPR.

Puis l'ASN a présenté les résultats de l'"inspection renforcée"4. La conclusion est sans appel, il reste encore beaucoup de
travail à réaliser d'ici la mise en service : documents opératoires en cours de mise à jour, une centaine d'alarmes qui
clignotent, une centaine d'essais périodiques à réaliser…
Et encore n'est-il pas fait mention des multiples problèmes techniques qui ont émaillé la construction du réacteur, "sujets
désormais clos" comme l'a souligné le Président de l'ASN, mais loin d'être réglés.

Qu’à cela ne tienne, EDF continue de répéter « chargement du combustible en mars 2024 ».

Le public, les élus, les associations s'interrogent sur les risques que ferait courir une mise en service hâtive de l'EPR et
attendent des réponses concernant les falsifications qui ont possiblement affecté la construction : quels sont les
composants concernés et la nature de la fraude incriminée ?

Ce réacteur n'est manifestement pas prêt à être mis en service en toute sûreté

L’ Article 3 du décret5 n°2007-534 du 10 avril 2007 autorisant la création de l’EPR de Flamanville, fixait à dix ans le délai pour
réaliser le premier chargement en combustible nucléaire du réacteur. Cette échéance a été portée à 13 ans le 25 mars 2017,
puis à 17 ans le 28 mars 2020. La dernière date d’échéance étant proche (10 avril 2024), EDF veut éviter à tout prix un
troisième report. Il ne faudrait pas sacrifier la sûreté pour cela
Il est impératif que les autorités de sûreté fournissent des précisions, en particulier :
•Quand aura lieu la prochaine et dernière consultation du public relative à l'autorisation de mise en service ?
•L'autorisation de mise en service sera-t-elle publiée avant le 10 avril 2024, date limite du délai défini par le décret
d'autorisation de création du 10 avril 2007.
•Si cette date n'est pas respectée, quelle procédure sera mise en œuvre ?
•Une autorisation de divergence sera-t-elle délivrée ? Après la divergence toute opération est beaucoup plus complexe
et entraine des risques accrus pour les travailleurs notamment pour changer le couvercle de la cuve, mais aussi pour
corriger les problèmes liés au plenum inférieur de la cuve.David BOILLEY, Président de l’ACRO

Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l’Ouest
https://www.acro.eu.org/

Didier GLATIGNY, Président de la CRIIRAD
Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité
https://www.criirad.org/

Bernard LAPONCHE, Président de Global Chance
https://global-chance.org/

Marc DENIS, Président du GSIEN
Groupement de Scientifiques pour l’Information sur l’Énergie Nucléaire
https://gsien.org

Contacts presse :
ACRO : David BOILLEY - 02 31 94 35 34
[e-mail]

CRIIRAD : Bruno CHAREYRON - 04 75 41 82 50
[e-mail]

Global Chance : Michel LABROUSSE - 06 84 62 59 91
[e-mail]

GSIEN : Marc DENIS - 06 76 87 70 94
[e-mail]

Notes :
1 https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/manche/flamanville/l-epr-de-flamanville-demarrera-en-2023-apres-11-ans-de-
retard-2562412.html
2 Par mise en service il faut entendre "chargement du premier assemblage combustible dans le cœur".
3 Par falsification, fraude ou irrégularité il faut entendre des cas de personnes ayant déclaré une action sans l'avoir réellement réalisée
ou des irrégularités chez les fournisseurs, falsifications de certificats notamment.
4 qui a eu lieu les jeudi 1er et vendredi 2 février 2024 sur le chantier du réacteur n°3 de Flamanville".
5 https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000276348

 

Communiqué presse EPR mars 2024 ACRO CRIIRAD Global Chance GSIEN (1).pdf

23 mars 2024 Manifestation à Caen - Non au démarrage de l'EPR de Flamanville - Non à la relance du nucléaire

La coordination anti-nucléaire organise une manifestation à Caen, le samedi 23 mars prochain, 

pour dire Non au démarrage de l’EPR de Flamanville et Non à la relance du nucléaire.

Détails sur cette action en cliquant sur ce lien :

Manif Caen-A5-4-pages-HD-Sans fonds perdus.pdf

SDN 49 a réservé un autocar à partir d'Angers, avec arrêts à La Flèche, au Mans et Alençon :

 

 Trajet aller

Départ d’ Angers : rendez vous samedi 23 mars 08h45 pour un départ à 09h00 place de la Rochefoucauld (face au Musée Jean Lurçat)

passage à la Flèche péage N°10 sur A11 sortie la Flèche/Sablé pour prendre les militants vers 09h35

passage au Mans péage N°8 sur A11 sortie le Mans Université pour prendre les militants vers 10h00

passage à Alençon Aire de la Dentelle ; pause 30 minutes  de 10h45 à 11h15 et prise en charge des militants départ vers  11h15

arrivée à Caen vers 12h30.

Départ de la manifestation à 14h00

 

Trajet retour

Départ de Caen samedi 23 mars vers 17h30 - 18h00

(horaire à définir collectivement dans l’autocar avant de descendre à Caen)

arrivée vers 19h15 Alençon Aire de la Dentelle pour déposer les militants qui sont montés le matin

arrivée vers 20h00 au Mans péage N°8 sur A11 sortie le Mans Université pour déposer les militants qui sont montés le matin

arrivée vers 20 h 25 à la Flèche péage N°10 sur A11 pour déposer les militants qui sont montés le matin

arrivée vers 21h30 à Angers place de la Rochefoucauld

pause possible entre Alençon et Angers si besoin au retour

Tarifs du trajet aller-retour

Angers – Caen 30 à 48 €

La Flèche - Caen 25 à 40 €

Le Mans – Caen 20 à 32 €

Alençon – Caen 15 à 22 €

Participation libre pour les petits budgets

 

Inscription obligatoire par mail (de préférence) à [e-mail] – ou par sms au 06 44 39 25 98

Transmettre un n° de téléphone portable permettant de vous joindre si nécessaire le jour de la manifestation.

Vous recevrez un mail (ou un sms) confirmant votre inscription ;

En cas de problème, appeler le numéro 06 44 39 25 98 ou le 07 84 21 16 55

 

Règlement

- par chèque à l’ordre de Sortir du nucléaire 49, par courrier adressé à Sortir du nucléaire49 - 33 rue Bougère 49000 ANGERS  ; ou le 23 mars dans l’autocar

- ou en espèces le 23 mars dans l’autocar

 

Les dons sont les bien venus, ils permettent justement aux petits budgets de venir en déboursant peu.

 

PetitQuizz_les réponses

Ce quizz vous a été proposé par des membres de SDN 49,  association locale dont l'objet est d'informer sur l’énergie nucléaire (fonctionnement, risques, …) et proposer des alternatives énergétiques écologiques pour sortir du nucléaire rapidement.

 

Puisque vous êtes ici, prenez le temps de visiter notre blog

Vos commentaires sont les bienvenus

Pour nous contacter : [e-mail]

 

 

1 - Le rendement d'un réacteur électronucléaire est de :

C/ 33 % 

Rendement médiocre, Rejets thermiques colossaux : Pour produire de l’électricité, les centrales nucléaires commencent par produire de l’énergie thermique. Les innombrables fissions qui se produisent dans le réacteur, au sein du combustible nucléaire, libèrent une énorme quantité de chaleur reprise par l’eau du circuit primaire, puis transférée au circuit secondaire à l’intérieur des générateurs de vapeur. L’énergie thermique est ensuite convertie en énergie cinétique, puis en énergie mécanique et enfin en énergie électrique par le groupe turbo-alternateur.

La conversion n’est que partielle et le rendement final fluctue entre 30 et 35%. Cela signifie que les 2/3 de la chaleur produite par le réacteur ne sont pas convertis en électricité et doivent être éliminés. C’est le rôle du circuit tertiaire  qui achemine la source froide à l’intérieur du condenseur où s’effectue l’échange thermique.

Le condenseur : Dans cet équipement, l’eau prélevée dans l’environnement circule à travers des milliers de tubes au contact desquels la vapeur du circuit secondaire se refroidit et se condense avant d’être renvoyée, sous forme liquide, vers les générateurs de vapeur pour un nouveau cycle. À l’entrée du condenseur, après détente, la température de la vapeur est de 35° ; celle de l’eau du circuit de refroidissement, la source froide, varie en fonction de la saison (de 0° à plus de 30°).

Pour évacuer les 2/3 de l’énergie thermique produite par le réacteur, il faut un débit très important dans le circuit de refroidissement du réacteur : de l’ordre de 40 m3/s (mètres cube par seconde) pour un réacteur de 900 MWe et de 50 m³/s pour un réacteur de 1 450 MWe. Ces rejets thermiques massifs contribuent au réchauffement de l’environnement et s’ajoutent aux rejets chimiques et radioactifs des centrales nucléaires.

Source : « Les circuits de refroidissement des réacteurs »  Trait d’Union n°95 - Octobre 2022 page 18 - CRIIRAD

 

2 - Seul un réacteur à fission nucléaire est actuellement en construction en France (l'EPR de Flamanville) :

C/ depuis 20 ans avec un coût de 20 milliards d'euros

 

  https://www.sortirdunucleaire.org/L-EPR-fleuron-d-une-ind...      

 

3 - En 2021, la centrale nucléaire de Chinon a prélevé dans la Loire :

C/ l'équivalent de 148 piscines olympiques par jour

       nota : capacité d’1 piscine olympique = 3750 m³ d’eau 

 

A propos de l'eau prélevée pour le fonctionnement des réacteurs nucléaires, une pétition est en cours, à consulter ici : 

https://www.sortirdunucleaire.org/Petition-Le-nucleaire-u... 

 

4  - Encombrée par ses déchets nucléaires, actuellement la France envisage de stocker ses déchets les plus radioactifs et à vie longue (plusieurs milliers d'années) :

C/ dans l'argile du sous-sol de Bure, dans l'Est du pays

                                   

L’industrie électronucléaire s’est développée pendant plusieurs décennies en tablant sur l’hypothèse que le monde scientifique saurait trouver une solution pour gérer ses pires déchets radioactifs. Trente années de recherche et d’études plus tard, le constat s’impose partout dans le monde : aucun pays ne peut démontrer que la sûreté du stockage de ces déchets, à court comme à long terme, peut être assurée.

En premier lieu, l’industrie nucléaire se débarrassait de ses déchets radioactifs et chimiques dans les océans.

Dans les années 70, des traités internationaux limitent fortement cette méthode.

Au début des années 80, en France, une commission prend position en faveur du stockage géologique des déchets nucléaires. En 1987, l’Etat est à la recherche d’un site pour créer un centre d’enfouissement ; plusieurs lieux ont été visés ; Bourg d’Iré, près de Segré  a été l’un d’eux.

Suite aux fortes oppositions de la population à chacun des lieux concernés, les recherches d’un site sont abandonnées par le gouvernement en 1990.

Puis après un changement de stratégie, c’est la commune de Bure (département de la Meuse) qui est désignée pour la création d’un « laboratoire ».

L’État veut désormais transformer ce laboratoire en un projet des plus démesurés et controversés du siècle : 280 km de galeries souterraines creusées à 500 m de profondeur, pour l’entreposage de milliers de colis, contenant 85 000 m³ de déchets nucléaires de haute et moyenne activité à vie longue ; radioactifs pour des milliers à des millions d’années ; déchets issus du fonctionnement des centrales nucléaires et du retraitement des combustibles usés. 

                                   

Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme depuis des années : les déchets nucléaires représentent un fardeau incommensurable pour les générations futures. Selon certains experts, leur toxicité, à la fois radioactive et chimique, est de loin supérieure à celle de n’importe quel matériau industriel produit à ce jour. 

De plus, l’opposition des citoyens à ce projet est devenue la cible d’une répression sans précédent en France.

 

5 - L'industrie nucléaire dispose de droits à rejeter ses effluents chimiques et/ou radioactifs dans l’environnement (fleuves, mer, air) :

o   Vrai

Chaque centrale est assujettie à une autorisation spéciale accordée par les autorités de tutelle (ASN) et gouvernementales (ministères) pour effectuer les rejets liquides et gazeux de ses installations dans les cours d'eau et dans l'air. 

Cette ARPE (Autorisation de Rejets et Prélèvements d'Eau) répond à une demande, DARPE, déposée par EDF, qui détermine la quantité annuelle des rejets inhérents au fonctionnement des réacteurs nucléaires. L'ARPE prend donc l'aspect d'une norme alors qu'elle n'est qu'un droit à polluer l'environnement : l'air, les sols, les cours d'eau, les mers.

Les pollutions sont de nature chimique, nucléaire, et thermique ; très souvent les trois à la fois et en même temps. 

https://gazettenucleaire.org/2020/292/concerto-pour-clari...

 

6- Les activités nucléaires militaires et civiles sont intimement liées.

A/ Vrai

"Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil."

Emmanuel Macron au Creusot le 8 décembre 2020.

https://www.vie-publique.fr/discours/277673-emmanuel-macr...

 

 

7 - Chaque semaine, des incidents arrivent dans les centrales nucléaires françaises ; des accidents graves s'y sont-ils déjà produits ?

o    Oui

"Les deux accidents à la centrale de Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher) sont les événements nucléaires les plus importants jamais recensés en France."  D'après l'IRSN.

En 1969, suite à une erreur de chargement dans le réacteur 1,  s'est produit un début de fusion dans le coeur du réacteur 1 de cette centrale.

Puis en 1980, dans le réacteur 2, des éléments ont commencé à fondre ; arrêt d'urgence, et finalement rejets de radionucléides dans la Loire, notamment du Plutonium.

https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/environnement/accid...  

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-...

 

 8  - La déconstruction totale de la centrale nucléaire de Chinon              

C/ encore inachevée en 2100

Le démantèlement des coeurs des 3 premiers réacteurs de Chinon, n'a pas encore débuté et devraient être terminé seulement en 2055.

https://www.lanouvellerepublique.fr/chinon/demantelement-...

 

 

 9  - Parts de l’électricité  d’origine renouvelable et d'origine nucléaire dans la production d’électricité mondiale, actuellement. :

Part de l’électricité produite par l’ensemble des énergies renouvelables : environ 30 %

Part de l’électricité produite par l’ensemble des centrales nucléaires : environ 10 %

 

Graphique complet sur l'origine de l'électricité dans le monde en 2021 :

https://www.connaissancedesenergies.org/lelectricite-dans...

 

10 -  Le nucléaire permet de disposer de l'électricité la moins chère de toutes les sources

o   Faux

https://www.liberation.fr/planete/2019/12/17/le-nucleaire...

 

11 - En région Pays de Loire, un scénario de transition énergétique permettrait de produire suffisamment d’énergie pour se passer de l’énergie nucléaire à l’horizon 2050

o     Oui

https://virageenergieclimatpdl.org/wp-content/uploads/202...

 

12 - Chaque citoyen.ne français.e peut participer à la production d'énergie renouvelable.

o   Oui

Par exemple en devenant sociétaire d’Energie partagée : https://energie-partagee.org/

Énergie Partagée est le mouvement qui fédère, accompagne et finance les projets citoyens de production d'énergie 100% renouvelable en France.

C’est un outil d’investissement solidaire et mutualisé dédié à 100% au financement d’initiatives de production d’énergie renouvelable et de maîtrise de l’énergie.

Ces projets (centrales photovoltaïques, parc éoliens, unités de méthanisation, centrales hydroélectriques, chaufferies bois-énergie, etc) sont portés, financés et maîtrisés par des groupements de citoyens et de collectivités, dans l’intérêt de leur territoire.

 

Ou encore en rejoignant un groupe citoyen local qui développe un projet : exemple d’un projet récent : le parc éolien citoyen de l’Hyrôme, situé à Chemillé-en-Anjou

Mis en service le 1er juillet 2020, le parc de l’Hyrôme, dont l’investissement total s’élève à 26 millions d’euros, devrait produire 34 800 MWh/an. L’équivalent de la consommation électrique annuelle de 29 693 personnes. La totalité de l’énergie produite à l’Hyrôme est revendue à la coopérative d’électricité Enercoop, qui distribue de l’électricité 100 % renouvelable et locale.

Il est le premier projet éolien, en France, à avoir associé à la fois des collectivités locales et des citoyens. En tout, 370 habitants du territoire y sont devenus actionnaires.

 

Merci de votre participation à ce quizz !

 

Pour en savoir plus, voici quelques liens où trouver des infos fiables :

https://virageenergieclimatpdl.org/

http://decrypterlenergie.org/

https://www.negawatt.org/

https://www.criirad.org/

https://www.acro.eu.org/

https://www.sortirdunucleaire.org/

https://reporterre.net/

 

 

 

 

22 octobre : Venez !

21 octobre : Venez !

EPR2 : TROP CHERS (et trop risqués, trop polluants pour nos fleuves, etc.) !

Par l'auteur de "Le Corrigé" (détox d'une certaine BD jancovicelarde !), une analyse des EPR2 à partir des scénarios RTE "Futurs énergétiques 2050" : https://www.lemondesansfin-lecorrige.fr/wp-content/uploads/rte_19062023.pdf

La centrale nucléaire de Chinon pollue la Loire toute l'année...

Parfois, ça se voit (et la pollution au tritium continue) !!

https://www.sortirdunucleaire.org/France-Chinon-De-l-huile-dans-l-eau-a-tire-larigot

1 m3 d'eau perdu par seconde par réacteur nucléaire (x4 à Chinon)...

CHAQUE SECONDE !

EAU ÉVAPORÉE, DONC PERDUE POUR L'AVAL DU FLEUVE !!

LES RENOUVELABLES, ELLES, N'ONT PAS BESOIN DE CONSOMMER DE L'EAU À L'USAGE !!!

Le monde sans fin, le Corrigé !

A travers une lecture critique de la bande-dessinée de Jean-Marc Jancovici  "Le Monde sans fin" , Ghislain Dubois, chercheur indépendant et expert reconnu sur les questions d'énergie et de changement climatique, publie un texte caustique et pédagogique, illustré par le facilitateur graphique Nicolas Caruso.

à retrouver ici :

https://www.lemondesansfin-lecorrige.fr/

 

Notre Cahier d'Acteur sur le "débat" EPR2 est en ligne :

https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2023-02/PenlyEPR-CA-40-SDN49.pdf

Le débat sur le nucléaire français n'a jamais été possible en France. Et ça continue...

Pourquoi cette mascarade démocratique ?  :

 

Mathilde et Camila du Réseau Sortir du nucléaire :

 

Bruno Chareyron de la Criirad :

Quand France-I(n)ter (sévice public) est au service du nucléaire...

2 invité.e.s :

- une lobbyiste de la Société Française d'Enfumage Nucléaire...

- un autre pro-nucléaire spécialiste des énergies qui ment sur les rejets thermiques, chimiques et radioactifs dans les fleuves...

 

Celui qui a écrit en 2009 "3 ans pour sauver le monde" sur tous les plateaux 14 ans après...

Quand les journalistes ont la mémoire courte...

Merci Luz